Les taux de diagnostic dans diverses maladies tels que le cancer et le diabète ont stimulé un débat sur la question de savoir si la médecine a un problème de «diagnostic». L'affirmation est que les individus peuvent être diagnostiqués prématurément avec des conditions qui, bien que répondant aux critères d'une maladie, ne provoqueront jamais de symptômes ou de décès au cours de la vie d'un patient.
Les discussions sur ce problème dans le monde de la médecine physique ont été principalement décrites comme compatissantes, résultant de craintes que de nombreux diagnostics dits pourraient être inutiles (être pré-diabétique signifie vraiment que vous êtes malade?) Ou même nocif (le bien-être inquiet à rechercher des interventions chirurgicales inutiles et peut-être dommageables). Maintenant qu'il existe des tests de dépistage toujours sensibles et l'accès à des informations génétiques prédictives, les médecins distribuent-ils trop de malades inutiles?
Cependant, lorsque l'attention se tourne vers la possibilité de surdiagnostic dans le monde de la médecine psychologique, le ton change. Même ceux du côté de la compassion affichent un plus grand niveau de cynisme, avec des indices subtils (ou pas si subtils) sur des diagnostics non mérités ou inutiles. Il y a référence au «fluage diagnostique» et à la «médicalisation» de la variation humaine normale. La maladie mentale a été décrite comme une simple incapacité à faire face à la détresse et à l'anxiété ordinaires. Les pesant sur le dos sont ...
[Courte citation de 8% de l'article original]